مقایسه‌ی Claude Fable 5.1 و Claude Fable 5.2
Claude Fable 5.1، Claude Fable 5.2، مقایسهٔ کنار هم بر پایهٔ قیمت، زمینه و قابلیت‌ها. همه روی هرمز از طریق یک API سازگار با OpenAI در دسترساند.
Anthropic Claude Fable 5.1 | Anthropic Claude Fable 5.2 | |
|---|---|---|
| در یک نگاه | ||
| پنجره زمینه | 1,000,000 | 1,000,000 |
| نوع ورودی | text, image, file | text, image, file |
| نوع خروجی | text | text |
| نوع | text, image | text, image |
| قیمت | ||
| ورودی | $6/M | $4.8/M |
| خروجی | $30/M | $24/M |
| ورودی کش‌شده | $0.25/M | $0.2/M |
| نوشتن در کش | $12.5/M | $10/M |
| جست‌وجوی وب (هر ۱۰۰۰ بار) | $10/1K | $10/1K |
| متن فارسی | ||
| توکن برای ۱۰۰ کلمهٔ فارسی | 368 | 368 |
| توکن فارسی نسبت به انگلیسی (همان متن) | ×2.4 | ×2.4 |
| هزینهٔ ورودی ۱۰۰۰ کلمهٔ فارسی | $0.022 | $0.018 |
| ویژگی‌ها | ||
| تفکر (reasoning) | همیشه روشن | همیشه روشن |
| حداکثر توکن خروجی | 128K | 128K |
| فراخوانی ابزار | بله | بله |
| خروجی ساخت‌یافته (JSON) | بله | بله |
| کش پرامپت | بله | بله |
| قابلیت‌ها | ||
| قابلیت‌ها | بینایی · ابزار · استریم · زمینه بلند | بینایی · ابزار · استریم · زمینه بلند |
| محک‌ها | ||
| شاخص کدنویسی | 82 | — |
| شاخص هوشمندی | 53 | — |
| شاخص عامل‌محوری | 58 | — |
| GPQA Diamondاستدلال علمی در سطح تحصیلات تکمیلی | 94% | — |
| HLEآزمون «آخرین امتحان بشریت» | 59% | — |
| AA-LCRاستدلال روی زمینهی طولانی | 85% | — |
| CritPtاستدلال فیزیکی در سطح پژوهشی | 30% | — |
| GDPvalکارهای دارای ارزش اقتصادی | 63% | — |
| AA Omniscienceدقت دانش واقعی گسترده | 67% | — |
| نرخ عدم توهمنرخ پرهیز از پاسخ‌های ساختگی | 27% | — |
| SciCodeپایتون برای محاسبات علمی | 63% | — |
خلاصه‌ی مقایسه‌ی Claude Fable 5.1 و Claude Fable 5.2
Claude Fable 5.1، ساخت Anthropic، پنجرهی زمینهی 1,000,000 توکنی دارد و قیمت آن روی هرمز $6/M برای ورودی و $30/M برای خروجی است (M یعنی یک میلیون توکن).
Claude Fable 5.2، ساخت Anthropic، پنجرهی زمینهی 1,000,000 توکنی دارد و قیمت آن روی هرمز $4.8/M برای ورودی و $24/M برای خروجی است (M یعنی یک میلیون توکن).
هر دو مدل از طریق یک API سازگار با OpenAI و یک کلید هرمز در دسترساند و برای جابهجایی میان آنها فقط شناسه‌ی مدل را در درخواست عوض می‌کنید.
جایگاه در محک‌ها
امتیاز مدل‌های این مقایسه در کنار چند مدل هم‌رده.
شاخص هوشمندی
- Claude Fable 5.2۶۴٫۶
- Claude Opus 5.5۵۷٫۶
- Claude Fable 5.1۵۳٫۴
- GPT-6 Astra۵۲٫۷
شاخص کدنویسی
- Claude Fable 5.1۸۱٫۶
- GPT-6 Astra۷۶٫۹
شاخص عامل‌محوری
- Claude Fable 5.1۵۷٫۹
داده‌ها از Artificial Analysis؛ امتیاز از ۱۰۰.
سوالات متداول
- پنجرهی زمینهی کدام بزرگتر است: Claude Fable 5.1 یا Claude Fable 5.2؟
- پنجرهی زمینهی Claude Fable 5.1 و Claude Fable 5.2 یکسان است: 1,000,000 توکن.
- کدام ارزان‌تر است: Claude Fable 5.1 یا Claude Fable 5.2؟
- قیمت ورودی Claude Fable 5.2 کمتر است. Claude Fable 5.1: $6/M ورودی و $30/M خروجی و Claude Fable 5.2: $4.8/M ورودی و $24/M خروجی (به ازای هر یک میلیون توکن، روی هرمز).
- کدام در شاخص هوشمندی امتیاز بالاتری دارد: Claude Fable 5.1 یا Claude Fable 5.2؟
- Claude Fable 5.2 در شاخص هوشمندی Artificial Analysis امتیاز بالاتری دارد: 64.6 برای Claude Fable 5.2 و 53.4 برای Claude Fable 5.1.
- آیا Claude Fable 5.1 و Claude Fable 5.2 پیش از پاسخ فکر (reasoning) میکنند؟
- Claude Fable 5.1 همیشه پیش از پاسخ فکر میکند و میزان آن با سطح استدلال تنظیم میشود. Claude Fable 5.2 همیشه پیش از پاسخ فکر میکند و میزان آن با سطح استدلال تنظیم میشود.
- آیا میتوانم هر 2 مدل را از طریق یک API استفاده کنم؟
- بله. همهٔ آنها روی هرمز از طریق یک API سازگار با OpenAI و یک کلید در دسترساند. برای جابهجایی میان آنها فقط شناسهٔ مدل را عوض کنید.
مشاهدهٔ Claude Fable 5.1مشاهدهٔ Claude Fable 5.2امتحان Claude Fable 5.1 در استودیوامتحان Claude Fable 5.2 در استودیو
به‌روزرسانی: 2026-11-11