مقایسه‌ی Claude Fable 5.2 و DeepSeek V4 Pro 0423
Claude Fable 5.2، DeepSeek V4 Pro 0423، مقایسهٔ کنار هم بر پایهٔ قیمت، زمینه و قابلیت‌ها. همه روی هرمز از طریق یک API سازگار با OpenAI در دسترساند.
Anthropic Claude Fable 5.2 | DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0423 | |
|---|---|---|
| در یک نگاه | ||
| پنجره زمینه | 1,000,000 | 1,048,576 |
| نوع ورودی | text, image, file | text |
| نوع خروجی | text | text |
| نوع | text, image | text |
| قیمت | ||
| ورودی | $4.8/M | $0.892/M |
| خروجی | $24/M | $1.78/M |
| ورودی کش‌شده | $0.2/M | $0.074/M |
| نوشتن در کش | $10/M | — |
| جست‌وجوی وب (هر ۱۰۰۰ بار) | $10/1K | — |
| متن فارسی | ||
| توکن برای ۱۰۰ کلمهٔ فارسی | 368 | — |
| توکن فارسی نسبت به انگلیسی (همان متن) | ×2.4 | — |
| هزینهٔ ورودی ۱۰۰۰ کلمهٔ فارسی | $0.018 | — |
| ویژگی‌ها | ||
| تفکر (reasoning) | همیشه روشن | قابل روشن/خاموش |
| حداکثر توکن خروجی | 128K | 393K |
| فراخوانی ابزار | بله | بله |
| خروجی ساخت‌یافته (JSON) | بله | بله |
| کش پرامپت | بله | بله |
| قابلیت‌ها | ||
| قابلیت‌ها | بینایی · ابزار · استریم · زمینه بلند | ابزار · استریم · زمینه بلند |
| محک‌ها | ||
| شاخص هوشمندی | — | 20 |
| HLEآزمون «آخرین امتحان بشریت» | — | 11% |
| AA-LCRاستدلال روی زمینهی طولانی | — | 51% |
| CritPtاستدلال فیزیکی در سطح پژوهشی | — | 0% |
| GDPvalکارهای دارای ارزش اقتصادی | — | 28% |
| AA Omniscienceدقت دانش واقعی گسترده | — | 41% |
| نرخ عدم توهمنرخ پرهیز از پاسخ‌های ساختگی | — | 8% |
| SciCodeپایتون برای محاسبات علمی | — | 40% |
خلاصه‌ی مقایسه‌ی Claude Fable 5.2 و DeepSeek V4 Pro 0423
Claude Fable 5.2، ساخت Anthropic، پنجرهی زمینهی 1,000,000 توکنی دارد و قیمت آن روی هرمز $4.8/M برای ورودی و $24/M برای خروجی است (M یعنی یک میلیون توکن).
DeepSeek V4 Pro 0423، ساخت DeepSeek، پنجرهی زمینهی 1,048,576 توکنی دارد و قیمت آن روی هرمز $0.892/M برای ورودی و $1.78/M برای خروجی است (M یعنی یک میلیون توکن).
هر دو مدل از طریق یک API سازگار با OpenAI و یک کلید هرمز در دسترساند و برای جابهجایی میان آنها فقط شناسه‌ی مدل را در درخواست عوض می‌کنید.
جایگاه در محک‌ها
امتیاز مدل‌های این مقایسه در کنار چند مدل هم‌رده.
شاخص هوشمندی
- Claude Fable 5.2۶۴٫۶
- Muse Wonder۴۳٫۶
- Claude Opus 4.8۴۱٫۸
- GLM 5.3 Flash۴۱٫۸
- Ling 3.1 Flash۴۱٫۱
داده‌ها از Artificial Analysis؛ امتیاز از ۱۰۰.
سوالات متداول
- پنجرهی زمینهی کدام بزرگتر است: Claude Fable 5.2 یا DeepSeek V4 Pro 0423؟
- DeepSeek V4 Pro 0423 با 1,048,576 توکن بزرگترین پنجرهی زمینه را دارد، در مقایسه با 1,000,000 برای Claude Fable 5.2.
- کدام ارزان‌تر است: Claude Fable 5.2 یا DeepSeek V4 Pro 0423؟
- قیمت ورودی DeepSeek V4 Pro 0423 کمتر است. Claude Fable 5.2: $4.8/M ورودی و $24/M خروجی و DeepSeek V4 Pro 0423: $0.892/M ورودی و $1.78/M خروجی (به ازای هر یک میلیون توکن، روی هرمز).
- کدام در شاخص هوشمندی امتیاز بالاتری دارد: Claude Fable 5.2 یا DeepSeek V4 Pro 0423؟
- Claude Fable 5.2 در شاخص هوشمندی Artificial Analysis امتیاز بالاتری دارد: 64.6 برای Claude Fable 5.2 و 20.4 برای DeepSeek V4 Pro 0423.
- آیا Claude Fable 5.2 و DeepSeek V4 Pro 0423 پیش از پاسخ فکر (reasoning) میکنند؟
- Claude Fable 5.2 همیشه پیش از پاسخ فکر میکند و میزان آن با سطح استدلال تنظیم میشود. در DeepSeek V4 Pro 0423 تفکر را میتوان روشن یا خاموش کرد.
- آیا میتوانم هر 2 مدل را از طریق یک API استفاده کنم؟
- بله. همهٔ آنها روی هرمز از طریق یک API سازگار با OpenAI و یک کلید در دسترساند. برای جابهجایی میان آنها فقط شناسهٔ مدل را عوض کنید.
مشاهدهٔ Claude Fable 5.2مشاهدهٔ DeepSeek V4 Pro 0423امتحان Claude Fable 5.2 در استودیوامتحان DeepSeek V4 Pro 0423 در استودیو
به‌روزرسانی: 2026-11-12